Discussion

Accueil

De Wikimanche

Tableau large

Hello. Pour information, même sur mon 19 pouces en 1280x1024, le tableau oblige à scroller horizontalement, ce qui n'est guère pratique... Mais je ne sais pas trop manier les tableaux en wiki, donc je laisse mon avis. Draky 22 mai 2007 à 07:22 (CEST)

La Nouvelle Page Accueil (va falloir éditer des normes pour les majuscules :) ) me semble un bon début HaguardDuNord 22 mai 2007 à 09:48 (CEST)
Je proposerais volontiers un déplacement de la rubrique Sport vers le bas du tableau afin de garder un look plus agréable à la page d'accueil. Peut on également catégoriser les sports : Collectif (foot, hand...) Précision (tir à l'arc,...) .... Guillaume 30 mai 2007 à 09:29 (CEST)
Proposition de rubrique pour la colonne sport
  • Sports d'Equipe : avec (foot, hand, volley...)
  • Sports de raquette : (tennis, tennis de table, badminton...)
  • Sports de précision : (tir, tir à l'arc, bowling, golf, Pétanque)
  • Arts Martiaux et Combat (judo, ... boxe)
  • Sports d'eau (plongé, natation, peche,)
  • Athlétisme et courses (athlé, triathlon,..)
À chaque page, les Wikimanchois retrouveront le liens vers leur sport. Et cela évitera les scrolls verticaux. Guillaume 31 mai 2007 à 15:47 (CEST)

Une liste d'événements

Bonjour. Qui saurait créer une liste des événements prévus dans la Manche ? Exemples : fête de la musique, manifestations culturelles, sportives, etc . Il faudrait la rendre accessible depuis la page d'accueil ou l'afficher sur celle-ci. 172.204.13.220 24 mai 2007 à 00:33 (CEST)

Modification de la page d'accueil

La page d'accueil a été bloquée aux non-inscrits mais cela limite la possibilité d'enrichir le sommaire. Comment modifier le sommaire sans toucher à la page d'accueil ?

En créant un compte. Pyb 24 mai 2007 à 00:48 (CEST)
Oui, mais dans un premier temps la page d'accueil aura besoin de nouvelles rubriques, de nouveaux liens, non ?
J'aime bien la page d'accueil de WikiBrest
Apparemment quelqu'un avait essayé de faire des boîtes (ce qui rend le tout plus facile à modifier) mais ça a été révoqué. C'est vrai que ça serait plus sympa d'avoir une belle page en accueil avec rubriques, comme Wikipédia aussi le fait. Mais faut savoir manier le tableau, pas comme moi... Draky 24 mai 2007 à 07:36 (CEST)
J'ai modifié la Nouvelle Page Accueil afin de proposer une structure de tableau. Sygus
Le plus simple, il faut choisir un portail sur wikipédia qui plait bien (cadre, frame, etc) et l'adapter. Il serait bon aussi de choisir la couleur du thème pour éviter de vivre dans la monochromie.. Xfigpower 24 mai 2007 à 13:49 (CEST)
J'ai remis le logo provisoire de Wikimanche avant le concours de logo prochainement organisé. Guillaume 31 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Une page d'accueil plus conviviale

J'ai utilisé la structure de Nouvelle Page Accueil pour essayer de faire une page plus conviviale avec des couleurs, des images... Pour la modifier, il faudra donc passer par les rubriques pour ajouter des liens sur la page d'accueil. Je ne trouvais pas ça simple d'utilisation et je n'étais donc pas particulièrement pour au départ mais je crois que c'est le seul moyen pour rendre la page d'accueil plus conviviale. Sandrine. Est-ce que vous seriez d'accord pour le remplacement?

Sous ie7, la Nouvelle_Page_Accueil s'affiche correctement mais avec firefox, il y a des soucis avec les images qui chevauchent ou décalent le texte. --Denis de Fleury 28 juin 2007 à 15:28 (CEST)
Mieux vaudrait une structuration en 2 colonnes, pour une mise en page plus efficace. Cela permet de créer les sous-rubriques directement sur la page d'accueil et d'éviter les pages "carrefour" du style Beaux-Arts qui ne servent qu'à lister des articles. Sinon, pas de pb pour faire la bascule, bien au contraire. HaguardDuNord 28 juin 2007 à 15:50 (CEST)
Je fais le changement de page. Pour faciliter la comparaison et revenir en arrière si vous le souhaitez, j'ai gardé les codes de l' Ancienne page d'accueil. Pour la mise en page sur deux colonnes, c'est tout à fait possible. Je vous laisse le faire si vous le souhaitez. Ca me semble par contre un peu "long". Est-ce que vous pensez que tout le monde descendra voir les dernières rubriques ? Enfin j'ai ajouté une rubrique sélection d'articles. Je vous invite à la modifier régulièrement en y mettant les articles que vous aurez trouvé intéressants. Sandrine.
La valorisation d'articles est en effet une bonne idée. Sur la longueur c'est en effet un pb. En fait soit on fait une page d'accueil longue, soit on fait des articles "liste" vouée a être courte... J'avoue que je ne sais pas ce qui est préférable. HaguardDuNord 28 juin 2007 à 18:59 (CEST)
Beaucoup plus sympa cette nouvelle page avec des rubriques, par contre la rubrique "Participez à WikiManche" est beaucoup trop flashi a mon gout. Xbarbot 29 juin 2007 à 16:26 (CEST)
À la demande de l'inspection académique, on travaille sur l'idée d'un portail des écoles. j'ai du coup regardé ce qui peut se faire en matière de portails et j'ai trouvé le modèle suivant portail:écoles. Ce modèle présente deux avantages par rapport à la page actuelle :
    • Sur chaque rubrique, on a un lien "modifier" qui renvoie directement à la page de la rubrique
    • Les codes correspondant à la forme (le modèle de rubrique, les couleurs...) n'apparaissent pas, ce qui rend la page à modifier plus lisible.

On peut évidemment changer le nom des rubriques. Qu'en pensez-vous ? sandrine

Je pense en effet que ce modèle serait plus ergonomique. En revanche, on peut modifier les titres de rubriques pour ne pas trop coller à Wikipédia. Ce portail est une très bonne idée. Que contiendra-t-il ? On pourrait d'ailleurs je pense organiser WM avec d'autres portails thématiques (politique / économie / Géo et nature / Culture). HaguardDuNord 6 juillet 2007 à 19:23 (CEST) Merci de penser à signer avec ~~~~ pour une clarification des échange
Afin de ne pas perdre tout le monde, je pensais garder pour l'instant les mêmes rubriques. Pour les portails thématiques, c'est une évolution possible mais qui me semble un peu prématurée. Si certains thèmes sont particulièrement développés, ça pourra se faire. sandrine
Je vous propose donc d'utiliser ce modèle pour la page d'accueil Nouvelle Page Accueil. Si vous voulez voir exactement ce que ça donne, il faut aller dans l'onglet modifier, copier les codes puis aller sur la page d'accueil actuelle, recopier les codes puis faire visualiser (car sinon, les liens vers les pages inclues dans les boîtes ne fonctionnent pas). sandrine

Quelle page d'accueil pour Wikimanche ?

Suite au conseil d'administration de l'association Wikimanche lors duquel il a encore été évoqué le changement de la page d'accueil, je passe à l'action : vous pourrez toujours revenir à l'ancienne version si ça ne vous convient pas. L'idée est d'alléger un peu la page d'accueil et de créer ensuite des petits portails thématiques. --Sandrine 16 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Merci de l'initiative. Très bien pour moi. Un doute sur l'utilité de la sélection d'articles en redondance avec lumière sur peut-être. Les cadres redonnent de la lourdeur. Il faut qu'on mette un peu de couleurs aux titres et c'est gagné ! HaguardDuNord 16 octobre 2007 à 20:32 (CEST)

Espace insécable

Comment fait-on un espace insécable sur ce système ? La code HTML n'est pas reconnu. Merci de votre aide.

Un lien de trop ?

Deux liens renvoient vers la page "Le département en images", "Photos" dans "Géographie" et "Photographie" dans "Culture". Je suggère de supprimer ce dernier lien et d'ouvrir une page dédiée à la photographie en général et aux clubs photo du département.

Bandeau

Est-il bien utile de mettre un bandeau qui alourdit la page d'accueil et qui fait doublon avec le futur logo ? Le bandeau est joli, mais personnellement, je trouve la page déséquilibrée et je préférais la version précédente. Je vous invite à vérifier l'affichage de la page dans les navigateurs les plus utilisés (IE, Firefox, Opéra, Sarafi...) sur Windows, Mac OS et Linux, sous les résolutions les plus standards. Cdlt, Wiki.

Sur mon écran (1024 x 768) sous IE 7 le bandeau déborde sur la droite.84.6.179.156 11 juillet 2007 à 08:37 (CEST)

Photo du Mont-Saint-Michel dans la case Tourisme

Bonjour, L'image du Mont-Saint-Michel dans la case Tourisme se superpose aux écritures ce qui rend impossible la lecture des premières écritures. J'ai effectué le test avec trois navigateurs (IE 7, Mozilla 1.7.13 et Firefox 2.0.0.6). Il semblerait que cela s'affiche bien avec IE7 mais pas avec les deux autres. Peut-on envisager d'afficher la photot du Mont-Saint-Michel de la même façon que la photo concernant l'histoire ? Pamputt 11 août 2007 à 17:48 (CEST)

Ça ne viendrait pas plutôt de votre résolution écran ? Je suis en 1280x1024 et je n'ai pas ce souci. Peut-être en 800x600 ? Draky 11 août 2007 à 23:58 (CEST)
Yep, a priori, pb de résolution. Il faudrait que l'on passe la page d'accueil sur 2 colonnes plutot que 3. Ca fera plus long, mais sinon il faut enlever les photos. Mais j'ai pas le temps ce mois--ci. HaguardDuNord 12 août 2007 à 23:19 (CEST)
Je suis en 1024x728. Je pense que mettre la photo à la place d'une écriture et le problème devrait être résolu. Je sais pas. 13 août 2007 à 03:31 (CEST)
Copie d'écran de ce que JE vois : http://www.zimagez.com/zimage/pageaccueilwm.php => pouvez-vous dire quel est le souci exact ? Draky 13 août 2007 à 10:52 (CEST)

Logo / Couleurs

Hello. Les couleurs ne font pas trop flashy chez moi, ça passe assez ben. Par contre, j'ai sûrement l'esprit tordu, mais le logo m'évoque quelque chose... qui n'a pas de rapport direct avec la Manche. Le manche peut-être ? J'ai honte mais bon... Draky 28 novembre 2007 à 13:30 (CET)

Alors, à l'AG on nous a expliqué que c'était des bonhommes assis autour d'une table, qui ont les contours du département. Après, que la Manche ressemble à une manche ou un manche... Ma foi, c'est assez logique non ? Pervers, va ! HaguardDuNord 28 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Accueil des nouveaux contributeurs

À l'instar d'autres wikis, ne serait-il pas possible de générer un accueil personnalisé pour chaque nouveau contributeur ? Dès son inscription, il aurait automatiquement une formule de bienvenue ainsi qu'un rapide condensé de ce qui peut faire.Larayevire 29 novembre 2008 à 08:43 (UTC)

Dans ce cas, il faut créer le journal des créations de comptes, pour qu'on les voit apparaître, et créer un modèle « Bienvenue » à insérer nous même quand on voit un compte se créer. Cela étant dit, je me méfie des messages automatiques qui manquent de personnalisation. HaguardDuNord 29 novembre 2008 à 09:28 (UTC)

Culture et tradition

J'ai ajouté la rubrique "Origine des noms de lieux", mais du coup, la photo aurait peut-être besoin d'être légèrement recalée. En tout cas, ça me dépasse (pour le moment, mais je n'arrête pas d'apprendre). Dominique Fournier 2 avril 2009 à 20:54 (UTC).

Thèmes

Ne devrait-on ne laisser qu'une section « Personnalités » ? Larayevire 17 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

Comme je disais sur l'autre page de discussion, je pense qu'il faudra refondre tout l'accueil avec l'arrivée du nouveau skin, si un jour il arrive, et réorganiser la hiérarchisation de l'information (thèmes de l'accueil / accès aux catégorie / sous-portails thématiques...) donc en attendant, le doublon ne me gène pas plus que ça. Mais s'il faut choisir, je pense que l'alphabétique est à privilégier ici puisque les bios thématiques se retrouvent via les thèmes déjà mentionnés. HaguardDuNord 18 septembre 2009 à 01:57 (CEST)
Je pense qu'un seul lien (alphabétique) est nécessaire. Pour ne pas perdre la possibilité d'un recours au lien thématique, il suffit de l'ajouter dans ce premier lien.Teddy 18 septembre 2009 à 08.35

Église fantôme

Qu'est-ce que c'est que cette Église Saint-Paul (dans les Articles récents) qui ne semble pas exister ? Dominique Fournier 16 janvier 2011 à 10:35 (CET).

Bandeau

(Je suis en Internet Explorer et Vector) J'ai l'impression qu'il y a eu un petit changement dans la page d accueil : le bandeau défilant de photos est collé à la ligne orange, ce qui n'est pas très esthétique. Un espace blanc corrigerait cet aspect disgracieux qui donne l'impression d'une photo coupée non intentionnellement. -sandoven- 20 mai 2012 à 10:11 (CEST)

Sur Safari et Monobook, j'ai la même impression. Le fond de l'annonce d'accueil est également trop foncé, il ne se détache pas suffisamment pour être vu immédiatement, ce qui est quand même son objectif premier. Enfin, mettre une annonce d'actualité est une bonne idée, mais une seule suffit, à mon avis pour éviter de trop surcharger. Teddy 20 mai 2012 à 10:20.
Même effet pour moi sur Firefox (bandeau collé avec Monobook, mais pas avec Wikimanche; couleur foncée). Par ailleurs (mais ça n'est pas nouveau), je n'aime pas les couleurs de bandeaux de cette page, qui me paraissent ternes et peu attrayants. Dominique Fournier __✍ 20 mai 2012 à 11:11 (CEST).
Je suis le coupable. En fait, mon problème était que le accueil situé dans le bandeau orange me semblait inutile, parce qu'on sait que c'est l'accueil, et parce que c'est écrit en gros au-dessus. Du coup, j'ai basculé la 1re ligne du cadre dans le titre. Sur les couleurs, l'avantage est de reprendre les couleurs du logo, je peux voir pour les éclaircir. Les couleurs sont à manier avec précautions, sans quoi on arrive vite à l'effet sapin de Noël. On peut imaginer un fond + chaud (genre couleur sable) pour les cadres. Si vous avez des modèles de pages d'accueil, donnez les liens, je prends. Sur les actus, je rejoins TEddy sur la parcimonie. Il faut gérer aussi le pourquoi des choix : pourquoi les Papillons par ex, et pas Jazz sous les pommiers ? Attention aux susceptibilités :o) HaguardDuNord 22 mai 2012 à 18:57 (CEST)
J'adore Elevage de Yorkshire de Villardières :oD ! Dominique Fournier __✍ 22 mai 2012 à 23:34 (CEST).
Pour la page d'accueil, j'aimerais personnellement qu'on s'oriente vers une présentation plus concrète de notre contenu, maintenant bien diversifié. Plutôt que de se limiter comme aujourd'hui à des titres de thèmes, je préférerais, tout en gardant évidemment les principaux thèmes dans un module, qu'on donne plus à voir des sujets et mêmes des articles en proposant un petit texte attractif, de quelques lignes ou plus selon. On pourrait s'inspirer (s'inspirer pas reprendre à l'identique !) de la page d'accueil du New York Times voir ici. Autrement dit, c'est comme si on multipliait l'actuel « Lumière sur... », mais en plus court et avec un texte spécifique. Il me semble qu'on montrerait mieux ainsi la variété et la qualité de notre travail. Certes, nous ne sommes pas un journal, mais rien ne nous empêche d'adapter leur technique pour augmenter notre visibilité et notre pouvoir d'attraction. Teddy 23 mai 2012 à 08:33.

Wikimanche:Sondage

J'aimerais bien lancer un sondage pour nos visiteurs. En effet en harcelant mon entourage pour savoir ce qu'il pensent de Wikimanche, j'ai quelques retours et critiques sur le vert de l'habillage par défaut. La plupart des visiteurs ne modifient pas ou ne savent pas qu'ils peuvent modifier l'apparence des pages. Qu'en pensez-vous ? J'ai regardé ce que faisait grand frère WP sur sa page Sondage. J'attends vos avis éclairés avant de me lancer.--Momo50 25 mai 2012 à 18:21 (CEST)

Pourquoi pas ? L'avis de nos visiteurs est à prendre en compte. Et nous pourrons ainsi modifier en fonction des doléances... après discussion bien entendu. Larayevire 25 mai 2012 à 20:31 (CEST)
Le souci est qu'on n'a pas la main sur l'habillage pour le moment, or si on lance une consultation, il faudra être capable de corriger en fonction des réponses. Quel type de questions envisages-tu ? HaguardDuNord 31 mai 2012 à 13:59 (CEST)

Cul-de-sac

Le lien Guide de l’utilisateur mène actuellement à une impasse. Sans doute faudrait-il soit le réparer, soit le supprimer. Dominique Fournier __✍ 19 octobre 2012 à 21:36 (CEST).

Collections africaines dans les musées de la Manche

Bonjour à tous,

Les images de collections africaines présentes dans les musées français sont rares, pourtant ces ressources existent, même dans de petits musées, et elles sont souvent méconnues.

La liste des Collections africaines dans les musées français fait apparaître que le département de la Manche pourrait receler de tels trésors, sans doute de valeur inégale.

S'il y en a près de chez vous, je suis bien sûr intéressée par des photos, mais, à défaut, des informations plus précises sur l'existant dans la région seraient utiles aussi.

Bien cordialement,

Ji-Elle

(sur Wikipédia-FR ou Commons)

Salut Ji-Elle. Pour Cherbourg, il y a, mais c'est pauvre au niveau exposition publique [1]. Je regarderai ce que j'ai dans mes stocks de photos. Pour Avranches, il me semblait pas exposer d'autre chose que du local, mais je n'y ai jamais mis les pieds... Amicalement. HaguardDuNord 22 novembre 2012 à 14:30 (CET)
Merci pour la réponse. Le Musée missionnaire de Mortain, quelqu'un connaît ? A bientôt,86.218.221.193 25 novembre 2012 à 18:54 (CET)

Correction

Petite faute dans lumière sur...... est élevée et non est élevé. Je n'arrive pas à la corriger. Larayevire 26 juin 2013 à 19:40 (CEST)

Le Tour

Bonjour, faut-il vraiment ce grand bandeau pour encore plus de 200 jours annonçant le Tour. Pourquoi ça ? Pourquoi là ? le mettre dans la case actu, pkoi pas, mais il ne me semble pas pertinent d'ajouter sans cesse des cadres à la page d'accueil. Qu'en dites-vous ? HaguardDuNord (discussion) 3 décembre 2015 à 09:54 (CET)

Effectivement le bandeau pourrait être réduit et placé dans la case Actu. Le décompte encombre déjà les routes départementales. Larayevire (discussion) 3 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Changement d'aspect

Il est dommage qu'il n'y ait pas eu de concertation pour le changement d'aspect. Enfin je dis cela, je ne dis rien ! et depuis quelque temps je n'ai plus le temps............... Larayevire (discussion) 1 mai 2016 à 21:06 (CEST)

Si le changement d'aspect dont tu parles est lajout du cadre "WM c'est..", Teddy en avait discuté lors de l'AG. L'idée est de valoriser la richesse du contenu de WM et d'alléger (un peu) le cadre du haut qui s'est progressivement développé ai long des années. Si le changement n'est pas consensuel, on peut bien sûr revenir en arrière. HaguardDuNord (discussion) 1 mai 2016 à 23:13 (CEST)

ça c'est passé un...

Fonctionne bien en mode connecté, mais en mode simple lecteur, il est bloqué au 21 novembre. Encore un tour des signes bizarres du type ', accent et ç ???...--Yane (discussion) 24 novembre 2016 à 11:07 (CET)

J'ai remarqué qu'il n'y a plus de blocage après l'apport de modif... alors mettons à jour.--Yane (discussion) 3 mai 2017 à 10:00 (CEST)

Modification de mise en page

Sans changer le contenu, je me suis permis de modifier la mise en page à l'aide de balises HTML, après essai sur mes brouillons et avis de sandoven. Je ne suis pas certaine que mon nommage d'id="accueil-contenu" , div class="portail-droite" , et div class="portail-gauche" soit nécessaire ni judicieux... Mais cela semble fonctionner sous les skin Vector et Foreground. Merci de corriger mes erreurs.--Yane (discussion) 12 avril 2017 à 16:40 (CEST)

Pour moi, il n'y a rien de changé sauf que la photo ne rentre pas sur les deux colonnes de gauche et se trouve donc décalée tout en bas, ce qui est embêtant. Pendant qu'on s'intéresse à la page d'Accueil, ne serait-il pas possible de supprimer les deux premiers textes de pied de page. Franchement, qui peut avoir confiance dans un site qui affiche ostensiblement qu'il ne garantit pas son contenu ? Je comprends bien ce que l'on veut dire, mais la manière de le dire est un vrai repoussoir, et, en plus, n'a strictement aucune valeur légale. Quant à la deuxième phrase, ni Manche Numérique ni encore moins l'entreprise de maintenance ne peuvent avoir de responsabilité dans les erreurs. En maintenant la troisième phrase, et elle seule, on répond à tous les problèmes de prudence et de responsabilité, et, au moins, on reste positif. Cordialement. --Teddy (discussion) 12 avril 2017 à 17:54 (CEST)
J'ai essayé de répondre à ta demande en laissant un lien vers Manche Numérique et la charte.--Yane (discussion) 13 avril 2017 à 10:24 (CEST)
Cela fait quand même un peu plus professionnel et l'on est ici un peu plus crédible. Merci. --Teddy (discussion) 13 avril 2017 à 12:31 (CEST)
Depuis la correction faite par Momo, il réapparait (en Foreground) des quadrillages liés aux tableaux : l'un dans image de la semaine (interprétation en html d'un tableau vide), l'autre à l'intérieur de la colonne droite, à droite et en bas . Mais cela n'est pas visible, à mes yeux, dans les modèles associés. Pour deviner cela, sous Firefox, j'utilise, avec le bouton droit de la souris, "Examiner l'élément" qui me montre le html d'un extrait de page.--Yane (discussion) 18 avril 2017 à 17:44 (CEST)

Les couleurs ont disparu dans les tableaux illustrant les articles consacrés aux saisons sportives. Par exemple ici : Saison 2016-2017 de l'US Avranches. --Teddy (discussion) 3 mai 2017 à 11:53 (CEST)

@Teddy : Avec quel habillage ? Momo50 (discussion) 4 mai 2017 à 15:49 (CEST)
Avec Monobook sous Safari. --Teddy (discussion) 4 mai 2017 à 16:57 (CEST)

Fichiers en .svg

Les liens vers les fichiers en .svg de wiki commons de cette page ne fonctionnent plus, alors qu'ils fonctionnent vers les portails arts etc...Bizarre. Avez-vous une solution?--Yane (discussion) 27 juillet 2017 à 20:44 (CEST)

Il doit y avoir eu une mise à jour du côté de Commons. Le temps du reindexage des images et cela devrait revenir. Sinon il faut voir avec Grégory, c'est lui et son équipe qui a la main sur le paramétrage. --Momo50 (discussion) 28 juillet 2017 à 09:41 (CEST)

Choix des photos

Je trouve que le choix des photos n'est pas assez représentatif de la Manche. Le Mont-Saint-Michel, qui est notre monument le plus connu dans le monde, s'impose obligatoirement à mon avis. Pour les personnages, c'est à choisir entre Barbey d'Aurevilly, Jean-François Millet ou Alexis de Tocqueville. Pour le reste, c'est selon. Le système de défilement n'était pas mal non plus, qui permettait d'insérer davantage d'images, avec du dynamisme en plus. --Teddy (discussion) 31 juillet 2017 à 10:41 (CEST)

Les photos choisies au départ le sont à titre d'exemple. Je n'avais qu'une idée :ne pas donner dans le style agence touristique. Pour Barbey, son sourire n'est pas très vendeur, mais j'aime bien sa caricature par Gill, idem pour Millet, qu'on pourrait représenter par les glaneuses. Je crois que Momo prépare un carroussel qui serait très bien pour le défilement. J'effectue une modif, mais chacun pourra en faire autant en cliquant sur le titre Bienvenue....--Yane (discussion) 31 juillet 2017 à 17:35 (CEST)
Effectivement j'ai commencé à mettre pour essai dans mon bac à sable un carrousel (slide show). Il faut que je crée le modèle qui permette de mettre les images choisies. Première étape, sélectionner les images qui ont un intérêt. Si vous voulez, vous pouvez compléter cette catégorie en y rajoutant les images que vous souhaitez. J'y ai mis les images qui ont servi à faire le gif de l'ancienne page d'accueil. Ce système de carrousel fonctionne avec Foreground, car il utilise un script de Foundation. Je n'ai pas testé sur vector ou monobook. Comme foreground est le skin par défaut, j'optimise pour celui-ci en priorité. Je me suis éloigné de la Manche quelques jours. Là ou nous sommes la fée numérique est là par intermittence, donc patience est de rigueur.--Momo50 (discussion) 31 juillet 2017 à 18:47 (CEST)

Liste des portails en haut de page

Sur ma page de brouillons, j'ai testé la liste de portails en haut de page, sous la présentation et retrouvé le filet que j'avais oublié. Cela vous convient-il ?--Yane (discussion) 23 octobre 2017 à 21:37 (CEST)

Je suis pour la liste des portails en haut et en bas de page. Tu peux la mettre en début de page, là où j’ai mis le modèle simple, plutôt que sous la présentation. --Momo50 (discussion) 23 octobre 2017 à 23:31 (CEST)
Sur mon brouillon, la liste des portails est maintenant en bas et presque en haut. Tout en haut comme tu as fait, à mon avis, cela manque d'homogénéité et je trouve qu'il vaut mieux présenter WKM avant d'en donner la liste des portails. Par contre, en bas, je ne réussis toujours pas à avoir le filet orangé demandé dans le modèle Accueil/Cadre 3 par « |style contenant = border:1px solid #35500; »--Yane (discussion) 24 octobre 2017 à 10:37 (CEST)

Présentation 2018

Je viens vers vous pour connaître votre avis sur un projet de modification de la page d'accueil. Je prépare un bandeau en bas de page (footer) avec Jules et Louise-Antoinette, nos dernier visuels. Autrement, si vous avez des modèles de page d'accueil vus sur d'autres wiki ou site web qu'on peut adapter, faites m'en part et mettez les liens. --Momo50 (discussion) 31 juillet 2018 à 12:53 (CEST)

J'aime beaucoup le bandeau avec les GI's, mais je suis moins fan de la coloration des fonds des cadres. Je pense qu'il faut rester sobre en restant dans les couleurs du logo avec son fond blanc. Autrement, pour la liste des portails (trop longue pour rentrer dans la largeur) ne peut-on la mettre sur 2 ou 3 colonnes ?--Yane (discussion) 31 juillet 2018 à 13:56 (CEST)
Je la trouve très bien, sobre et efficace... Comme Yane, j'ai une petite remarque concernant le bandeau "Liste des portails" qui, à mon avis, n'est pas assez mis en valeur ; il faudrait peut-être une police de caractères plus grande. Petite question également sur le cadre "Pour contribuer" : à quoi sert la ligne "Précision importante !" ? il manque un lien ? - Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 1 août 2018 à 17:04 (CEST)
J'ai ajouté un slider à la place du bandeau. Il y a quelques réglages de css à faire. Par contre ne fonctionne pas encore sur Monobook et Vector. Vos avis. --Momo50 (discussion) 1 août 2018 à 22:28 (CEST)
D'abord, question de méthode, je ne comprends pas pourquoi nous découvrons tous un beau matin que la page d'accueil est bouleversée. Il me semble que si quelqu'un a un projet auquel il a longuement réfléchi, il doit préalablement le présenter à travers une page test ouverte à la discussion. De mon point de vue, mais ce n'est qu'un point de vue, c'est seulement à l'issue de ce débat et d'un consensus minimum que la page d'accueil officielle peut être modifiée. C'est non seulement une question de méthode comme je le dis plus haut, mais aussi le respect dû au travail précédemment accompli par d'autres. Cela étant dit, je n'approuve pas le visuel choisi qui donne une image vieillotte de Wikimanche et qui, limité à une seule image, diminue d'autant notre impact. J'estime personnellement qu'il faut un minimum de trois images, dont une du Mont-Saint-Michel, pour retenir l'attention du visiteur, le mieux étant peut-être d'organiser un diaporama, et donc de multiplier les images par trois ou quatre, afin de montrer la diversité du département et la variété de notre travail. C'est ce qui existait à l'origine, et je trouve qu'on n'a jamais fait mieux depuis. Je trouve aussi que, dans la phrase d'introduction, la mention que Wikimanche est « librement réutilisable », est à supprimer. Certes, elle est exacte, mais elle incite à reprendre notre contenu sans indiquer sa source, ce qui est courant dans la presse locale comme je le constate pratiquement tous les jours. Pour alimenter encore la réflexion, voici la une internet du New York Times (voir ici) qui me plaît beaucoup par sa sobriété et son efficacité, si on enlève le bandeau de souscription, assez malheureux, lui. Évidemment, il ne s'agit pas de la copier. C'est un quotidien dédié à l'actualité et nous sommes une encyclopédie, mais je trouve qu'il y a là des éléments dont on peut peut-être s'inspirer, comme, par exemple, de valoriser quelques-uns de nos meilleurs articles, à condition de les changer régulièrement. À noter le nombre d'entrées possibles et leur valorisation, et surtout la sobriété de la présentation, ainsi que l'utilisation exclusive du noir et blanc, à l'exclusion, bien sûr, des photos couleur. --Teddy (discussion) 2 août 2018 à 03:05 (CEST)
Remise à zéro de la présentation. Ceux qui veulent s'y mettre pour réfléchir si on change ou pas avec couleur ou pas, etc. Moi j'ai assez perdu de temps pour faire ce projet. Je passe à autre chose. Momo50 (discussion) 2 août 2018 à 08:17 (CEST)
C'est dommage d'en rester là, car au-delà de la forme, l'intention était bonne, et je sais par expérience qu'il y a beaucoup de travail derrière de tels changements. Il y a toujours des avis divergents sur tous les projets de changement... ne pourrait-on pas installer sur le Wiki un module de vote électronique grâce auquel les contributeurs les plus actifs auraient quelques jours pour faire des propositions, puis donner leur avis définitif ? - Cotentin (LeLentDesBeauxMonts) (discussion) 2 août 2018 à 17:11 (CEST)
C'est le bon sens et la sagesse mêmes. Il faut qu'on apprenne à mieux travailler en équipe. --Teddy (discussion) 3 août 2018 à 07:23 (CEST)
Je comprends l'objectif du bandeau remplaçant la liste des portails, mais j'y vois 2 inconvénients : l'un ergonomique (les pictos, ça reste moi clair que des mots), l'autre esthétique car le style est très différent de la physionomie du site, plutôt épurée. A minima un fond blanc peut-être et une bordure plus fine ? Les icones des réseaux sociaux pourraient être mis dans un cadre. J'ai aussi un doute sur l'intérêt d'avoir un portail Arts et plus du portail Culture (qui intègre les arts). HaguardDuNord (discussion) 17 septembre 2018 à 00:10 (CEST)
En réveillant tous les portails déjà créés sur Wikimanche, je m'étais interrogée sur leur (trop grand) nombre, mais je n'ai pas voulu tailler au sabre. Effectivement, pour moi, Arts doit être inclus dans Culture. Je trouvais bizarre d'associer culture et traditions, j'aurais mieux vu un portail Patrimoine regroupant traditions, linguistique et monuments. --Yane (discussion) 17 septembre 2018 à 10:49 (CEST)

Suppression des liens Twitter, Facebook, Instagram

Bonjour. Pourquoi cette suppression sur la page d'accueil ? Le visuel était plus sympa et cela faisait plus pro -sandoven- (discussion) 8 décembre 2018 à 15:03 (CET)

Oui, c'était plus visible. Ne serait-ce pas le moment de mettre en place le projet de Momo, un peu plus coloré que l'accueil actuel ?--Yane (discussion) 8 décembre 2018 à 16:34 (CET)
Le lien vers les fichiers de commons ne fonctionne plus pour les logos des trois réseaux sociaux. Je viens d'essayer d'annuler les modifs et c'est toujours pas possible de les afficher.--Momo50 (discussion) 11 décembre 2018 à 22:03 (CET)
Ne peut-on importer ces fichiers et les stocker dans Wikimanche ? Les liens seraient directs.Yane (discussion) 12 décembre 2018 à 09:42 (CET)
C'est d'autant plus bizarre que sur le projet de page d'accueil de Momo, le lien vers les fichiers commons fonctionne... Allons Momo, mets ton projet en page d'accueil ! Yane (discussion) 12 décembre 2018 à 09:57 (CET)
Moi je ne les vois pas sur mon projet. J'ai annulé la modification que j'ai faite sur la page d'accueil. Est-ce que vous voyez les icônes ? Personnellement je ne les vois plus en haut à gauche. --Momo50 (discussion) 12 décembre 2018 à 10:31 (CET)

Quel amateur je suis, j'ai de nouveau les icônes qui apparaissent. Le blocage des icônes était du à mon bloqueur de pub Adblock+ après la mise à jour du 4 décembre. --Momo50 (discussion) 12 décembre 2018 à 11:04 (CET)

Page d'accueil 2019

Avec la nouvelle année, n'est-il pas temps de changer notre page d'accueil ? Voici le projet toujours en attente de validation ! Dans un premier temps je vais retirer le bandeau défilant qui ne me donne pas entière satisfaction (décalage à droite) et le remplacer soit par les images de la page actuelle ou mettre le gif déroulant de JB. J'ai ajouté une rubrique vidéo pour ajouter les clips du CD ou TV50. En attente de vos remarques. --Momo50 (discussion) 1 janvier 2019 à 13:13 (CET)

J'aime bien le clip défilant, on y beaucoup de choses et c'est dynamique. Mais il ne faudra pas que l'image sorte du cadre, comme c'est le cas dans ce projet. J'ai aussi l'impression qu'on a perdu en qualité de définition. Je me trompe ? On peut aussi changer quelques images : la mouette ne me paraît pas indispensable ; en revanche, glisser un portrait de Barbey d'Aurevilly me paraîtrait bien venu. Il faudrait aussi diminuer la hauteur des appels « Pour adhérer » et « Pourquoi faire un don » et du coup grossier « Bienvenue dans Wikimanche ». Comme Haguard, je suis opposé au clip de la semaine. On a suffisamment travaillé pour vanter notre propre production et pas celle des autres, aussi intéressantes soient-elles ! --Teddy (discussion) 1 janvier 2019 à 17:53 (CET)

Wikimanche c'est :

Il y aurait lieu de modifier pour pouvoir lire : 446 communes et les communes historiques.--Larayevire .(discussion) 4 janvier 2019 à 19:46 (CET)

J'ai rajouté le nombres d'anciennes communes. A voir s'il est à jour. -sandoven- (discussion) 4 janvier 2019 à 22:11 (CET)

Délai d'ouverture de la page d'accueil

Trouvez-vous le délai d'ouverture de la page d'accueil long sur vos différents supports ? Chez moi j'ai environ 15 secondes avant que la page d'accueil ne s'affiche lors de la connexion. Je pensais que c'était du à l'appel des 4 images, j'en ai fait une capture d'écran et un versement d'une seule image, moins lourde en octets, mais cela n'a rien fait. En attente de vos commentaires si quelqu'un à une piste. --Momo50 (discussion) 24 septembre 2019 à 16:00 (CEST)

C'est vrai qu'il m'est arrivé de trouver l'attente un peu longue, mais depuis le changement l'ouverture se fait rapidement sous Safari. Bravo pour l'alignement des quatre photos, beaucoup plus esthétique. --Teddy (discussion) 25 septembre 2019 à 08:16 (CEST)