Atout 50

Atout 50 est un ancien périodique de la Manche.

Édité par M. Herbert, ce journal distribué gratuitement à Saint-Lô présente une partie rédactionnelle, des publicités et des petites annonces .

En mai 1972, ce titre et Manche-Hebdo sont attaqués en justice par Joseph Leclerc-Hardy, directeur de La Manche libre, et le Syndicat national de la presse périodique de province , qui dénoncent la concurrence déloyale et l'atteinte à la liberté de la presse, par la privation d'une partie des recettes publicitaire due à la concurrence de la presse gratuite .

Le procès a lieu le 22 juin 1973 devant le tribunal de commerce de Saint-Lô. La Manche Libre y dénonce la « concurrence déloyale » exercée à son rencontre par Atout 50, qui la prive « d'une partie de l'indispensable complément financier que représente la publicité » . Pour elle, la publication d' Atout 50 est également une atteinte à la liberté de la presse . L'avocat d' Atout 50 dénonce, lui, la volonté de la presse française de vouloir se réserver « l'exclusivité de la publicité » et fonde l'existence d' Atout 50 sur « la liberté du commerce et par voie de conséquence la liberté de la concurrence » . Il conclut : « Rien ne peut permettre au tribunal d'interdire la publication d'Atout 50. Seule, une loi nouvelle pourrait le permettre, mais cette loi irait à l'encontre de la liberté » . Dans son jugement du 7 septembre suivant , le tribunal ordonne l'arrêt de la publication au titre de la confusion que crée le périodique gratuit auprès du grand public qui pourrait se détourner de La Manche Libre .

Le 5 avril 1974, le tribunal de commerce de Saint-Lô condamne l'éditeur d' Atout 50 à payer 3 000 ¡F de dommages et intérêts à La Manche Libre et 1 F au Syndicat national de la presse hebdomadaire régionale d'information pour « concurrence déloyale » en ayant présenté « à tort Atout 50 sous la forme de journal » .

Le 5 décembre 1975, la Cour d'appel de Caen condamne Atout 50 à verser 3 000 F de dommages et intérêts à La Manche Libre et un franc symbolique au Syndicat de la presse hebdomadaire de province et à la Fédération nationale de la presse française pour des actes de plagiat, mais elle rejette les accusations de tromperie et de concurrence déloyale .